EURUSD Daily Outlook - 7 de novembro de 2012 O par EURUSD caiu durante a sessão na terça-feira, mas saltou para mostrar sinais de suporte na alça 1.28 no final da sessão. Na verdade, a vela é um martelo, e isso sugere que o par está pronto para saltar novamente. No entanto, as eleições presidenciais dos EUA estavam acontecendo durante a sessão, e isso, claro, pode lançar uma chave de macaco em toda a situação. O par atualmente está saltando para frente e para trás entre se preocupar com a situação na União Européia e as eleições na América. Após esta eleição, então, começaremos a prestar atenção à situação do precipício fiscal, e o que isso poderia significar para a economia dos Estados Unidos. Há uma boa chance de que, se os americanos ainda tiverem um governo dividido, o país cairá ldquooff o precipício fiscal. O resultado mais provável será um bloqueio e, se for esse o caso, poderemos ver uma corrida para o ldquorisk Offrdquo nos mercados. O resultado seria positivo para o dólar, mas por todas as razões erradas, infelizmente. Quando terminará eu posso te dizer pessoalmente, como alguém que mora em um dos condados mais importantes do país, todo aquele que pensa que o país estará mais perto da unidade está sonhando. Por isso, acho que o precipício fiscal está se tornando cada vez mais provável, e não só veremos os mercados de moeda refletir essa realidade, mas também os mercados de ações. Este poderia ser o início de um movimento significativo no dólar. A verdadeira questão é que será capaz de escolher uma direção As próximas duas semanas podem ser uma repetição das eleições de 2004, onde há ações judiciais que vêm esquerda e direita ou talvez raiva simples entre os americanos. Não posso exagerar a divisão do país no momento. É difícil acreditar que as questões desaparecerão na quarta-feira. Com isso em mente, espere muita volatilidade extrema ao longo dos próximos meses, e devemos continuar a ter o mesmo tipo de chicotada que já tivemos há tanto tempo agora. Parece que entre a Grécia, a Espanha e os Estados Unidos, ndash nada pode ter mudado. Aviso de Risco: o DailyForex não será responsabilizado por qualquer perda ou dano resultante da dependência das informações contidas neste site, incluindo notícias de mercado, análises, sinais comerciais e avaliações de corretores Forex. Os dados contidos neste site não são necessariamente em tempo real nem precisos, e as análises são as opiniões do autor e não representam as recomendações do DailyForex ou seus funcionários. O comércio de moeda na margem implica alto risco e não é adequado para todos os investidores. Como as perdas de produtos alavancadas podem exceder os depósitos iniciais e o capital está em risco. Antes de decidir negociar Forex ou qualquer outro instrumento financeiro, você deve considerar cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e apetite de risco. Trabalhamos duro para oferecer informações valiosas sobre todos os corretores que revisamos. A fim de lhe fornecer este serviço gratuito, recebemos taxas de publicidade de corretores, incluindo alguns dos listados em nossos rankings e nesta página. Embora façamos o nosso melhor para garantir que todos os nossos dados estejam atualizados, nós o encorajamos a verificar nossa informação diretamente com o corretor. Aviso de Risco: o DailyForex não será responsabilizado por qualquer perda ou dano resultante da dependência das informações contidas neste site, incluindo notícias de mercado, análises, sinais comerciais e avaliações de corretores Forex. Os dados contidos neste site não são necessariamente em tempo real nem precisos, e as análises são as opiniões do autor e não representam as recomendações do DailyForex ou seus funcionários. O comércio de moeda na margem implica alto risco e não é adequado para todos os investidores. Como as perdas de produtos alavancadas podem exceder os depósitos iniciais e o capital está em risco. Antes de decidir negociar Forex ou qualquer outro instrumento financeiro, você deve considerar cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e apetite de risco. Trabalhamos duro para oferecer informações valiosas sobre todos os corretores que revisamos. A fim de lhe fornecer este serviço gratuito, recebemos taxas de publicidade de corretores, incluindo alguns dos listados em nossos rankings e nesta página. Embora façamos o nosso melhor para garantir que todos os nossos dados estejam atualizados, nós encorajamos você a verificar nossas informações diretamente com o corretor. O que a eleição presidencial dos EUA significa para os mercados de desempenho do mercado dos EUA desde 1900: republicanos versus democratas por Colin Cieszynski (analista de mercado sênior da CMC Markets, Canadá) Embora os republicanos sejam amplamente vistos como sendo geralmente mais favoráveis às empresas, desde 1900, os mercados de ações realmente se apresentaram melhor sob presidentes democratas. Embora os republicanos passaram mais tempo no cargo nos últimos 112 anos, os democratas registraram um retorno médio ao longo do mês (0,73 a 0,38) e um retorno mensal médio em relação ao mesmo mês do ano anterior (8,00 a 6,37). Normalmente, seria de esperar que os retornos mais altos viessem com maior risco, mas sob os Democratas, o risco, conforme medido pelo desvio padrão, foi menor com base na volatilidade mensal (5,22 vs 5,56) e anual (20,25 vs 22,13). Como a administração atual se empilha A divisão do retorno para cada presidente pelo risco dá uma indicação de como os mercados se apresentaram sob cada presidente. Curiosamente, muitas das Presidências mais bem sucedidas em geral também tiveram bom desempenho nesta medida, enquanto muitas das Presidências amplamente consideradas menos bem-sucedidas encontram-se no fundo da mesa. Curiosamente, os presidentes Reagan e ambos Roosevelts encontram-se um pouco mais baixos na mesa do que se poderia esperar, enquanto o primeiro presidente Bush apresentou um desempenho de mercado muito forte apesar de não ganhar um segundo mandato. Em termos de desempenho do mercado, o primeiro mandato do presidente Obama tem sido muito bem sucedido, ocupando o quinto lugar e o segundo lugar entre os democratas em termos de retorno em relação ao risco. Então, o que isso significa para as chances de reeleição do presidente Obamas No quadro abaixo, comparamos o retorno relativo ao risco para presidentes de primeiro mandato que buscavam reeleição. Nesta tabela, incluímos apenas os presidentes que iniciaram seu primeiro mandato ao serem eleitos no cargo. Aqueles que assumiram a médio prazo de outro presidente foram excluídos. Os resultados mostram que, em geral, os operadores históricos com desempenho de mercado bem sucedido tendem a ser recompensados com outro termo, enquanto aqueles com desempenho particularmente fraco tendem a ser descartados. As principais exceções foram os dois presidente Bush, com o primeiro a perder sua candidatura de reeleição, apesar do forte desempenho do mercado e da segunda reeleição vencedora, apesar do fraco desempenho do mercado. Os retornos do presidente Obama até à data estão perto do topo da liga presidencial, o que normalmente sugere condições de mercado favorecem a reeleição. Esta eleição é toda sobre a economia e o tamanho do governo. Caso haja alguma dúvida prolongada, a adição do representante Paul Ryan ao bilhete republicano dos EUA significa que a economia e o papel do governo dentro dele provavelmente será o ponto-chave De discussão nesta eleição. O Sr. Ryan foi uma das figuras-chave do Grand Old Party no debate de gastos em andamento. Esta eleição apresenta uma escolha clara entre os republicanos que procuram reduzir os impostos e reduzir os gastos e os Democratas, que foram a favor de um papel maior para o governo e aumentando os impostos para pagar os programas. As áreas relacionadas a este debate que podem permanecer em campos de batalha e podem afetar as ações incluem apoiar a oposição à Obamacare, política energética (que inclui decisões sobre permitir ou não a perfuração e ou oleodutos em áreas onde há oposição e subsídios de investimento em energia alternativa) e despesas de defesa. A crise da dívida em curso na Europa indica que os dias de financiamento de gastos ou reduções de impostos através de empréstimos estão chegando ao fim em muitos países ao redor do mundo. Isso deixa o público com um referendo sobre a questão de não só quanto governo eles querem, mas também como pagar por isso. Essa escolha clara poderia definir a tendência para os gastos do governo por uma geração, sugerindo que esta eleição pode se tornar um grande ponto de viragem na história dos EUA. Ciclos de 20 anos sugerem que este ano pode ser um grande ponto de inflexão. Uma das questões mais flagrantes da análise dos retornos presidenciais do mercado é por que o primeiro presidente Bush perdeu em 1992, quando o desempenho do mercado foi tão forte. Parece que seu lance foi apanhado em um ciclo geracional mais forte de mudanças políticas. Ao longo do século passado, um ciclo de grandes turnos de poder e política que ocorrem mais ou menos a cada vinte anos vem se desenrolando. Ao longo do século XX, esses ciclos tendem a superar os anos eleitorais que terminaram em 2, que coincidiram com grandes mudanças na direção política. Os resultados mostram que em quatro das cinco eleições, o poder mudou entre as partes. Em três dos cinco casos (1932, 1952, 1992), os mercados aumentaram substancialmente nos anos seguintes. Dois desses períodos foram vitórias democratas versus um republicano. A eleição de 1912 foi seguida por grandes declínios devido ao início da Primeira Guerra Mundial, mas se recuperou pela marca de três anos. A única eleição em que o partido foi reeleito (1972) foi seguida pelo severo mercado ostentoso de 1973-1974 e tremenda instabilidade política. Considerando que estamos apenas quatro anos a contar do pior exercício geracional do mercado ostentoso de 2007-2009 e que continuamos a escavar, a repetição da experiência pós-1972, se a vitória dos democratas parecer improvável.
No comments:
Post a Comment